归因理论是什么呢？是人们对自己或他人的行为的解释或推测，用以预测和控制行为。

归因理论“最大的问题”其实也是社会心理学最大的问题，其实也是心理学最大的问题——没有统一的体系。

那么究竟有多不统一呢？就是笔者（一个思路自认为还算正常的人）竟只能很牵强地给出一点点归因理论的脉络，而且这其中还舍去了很多重要理论！

引用：归因理论建构及实证【我日后一定改成标准的引用格式！】

！ Grandpa级理论：海德“Common Sense”归因理论

自称是Common Sense就真的是CS好么。行为=内因×外因；即，行为=能力×动力×环境

！ Grandma级理论：Weiner归因

行为的原因可以由（内在|外在）*2（稳定|不稳定）判断

！！厉害的理论：相应推断理论（其实很重要...吧？）

利用外显行为推断内在动机和人格特质；非共同性（独特性）效应分析：包括选择性、社会要求、社会角色、先前期望等

！！厉害的理论：三维理论

凯利三维归因理论：高区别性 vs. 低区别性；高一惯性 vs. 低一惯性；高一致性 vs. 低一致性。

书中用的例子是Tom为什么会踩舞伴的脚，但我觉得也可以用来解释为什么Donald Trump是个XX。

你的归因总是对的吗？

很遗憾，世界上重要的、庞大的、理论性的事物可能并不“总是”对的。

对于 半理性人 来说，更不是了

以结论入手的话，我们的许多归因偏差都落在“self-serving biasing”，中文的翻译是“自我服务偏差”。你觉得这里的“服务”是一个中性的词语吗？

Self-Serving Biasing

解释了：为什么你会倾向于把自己的成功归结于自己的内在品质，而把他人的成功归结于周遭环境，即观察者-参与者效应

偏差产生可能某种程度上等价于一种“不理智”吧？

无论是进化视角，还是经济学视角，其实最终逃不开的就是“理性”而已。

有一些归因，会让我们的祖先活下去，在那个时候，归因是理性的；但是我们现代人仍保留了这些归因，就变成不理性了。

或者我们本来就没法看清客观世界

更别提看清主观世界了，沙赫特的情绪标志实验很好地证明了这一点。