人与人之间的稳定预期，称之为信用，而人与自己之间的稳定预期呢？那个我们称之为执行力的东西，是不是也可以说是「对自己的信用」呢。

认知上的提升在于，我们往往较容易形成他人对我们的信用，却比较难以形成对于自己的信用。因为社会会教育我们，信用的价值在于什么，失去信用要付出什么代价，而对于自己，我们往往缺乏这样明显的意识。

按照道理来说，人应该更先形成对于自己的信用概念，但是由于缺乏强制的外力，我们在守信度上却是对他人更多一些。坦白说，相较于他人对我的期望，我对于自己会更放肆一些。当我反省这一切，我觉得可能是因为对于自我，我们往往有着更多不切实际的期望，这带来了自我信用的崩塌。

而提出「对自我的信用」这一概念就是一种通过过渡的方式，培养起自己的执行力。按照设想，一个在社会上有更多信用或契约意识的人，更容易过渡到对自我的执行力上，因为这种对于强制执行的感觉并不因为来源而有本质上的区别。唯一的区别在于，外界的压力更容易带来必须执行的感觉，而对于自我的要求和计划，往往因为无人监督或是反复无常没有代价而流产。

这是每一个想要培养起自信心的人都需要面对的成本。任何东西都有代价，而对于自我驱动力方面的信心代价就是我们在面对退却的想法以及无人监管的情境下所作选择时所面临的矛盾。现在我觉得，只要付足学费，大多数东西都是可以取得进步的，关键在于到了那个抉择的时刻，自己是否还真的认为这种「信用」值得？我相信，只有远视的人，才会看到这种信用背后的价值。

人生的意义感，许多时候来源于一种预期，我们是否变得更好，还是更坏。或者说，支撑人认为「人生值得」的很多时刻，在于一种希望感。信用就是这么一种东西，它真的可以让人看到希望，如果我想去做一件事情，我会很有信心——只要我想做，我就能做好——而不是我真的很想尝试，但我觉得自己一定会半途而废，只能看看就好。对自己没有信用的人，就会越来越不敢尝试任何有点门槛的东西。

其中的难点就在于对于他人的信用，我们一开始就会想到要负责，就像借钱的开始，我们就应该想到自己未来的偿债能力。而许多人开始一段计划，却是不考虑可行性的。但归根到底，对自己的信用问题，是我们根本不重视的问题，我们以为，因为这是没有人最终监督的，所以可以草率放弃，可以任意终止反悔的。

如果不想面临不想做却又不得不做的痛苦，以及对自己越来越失望的失落，还是不要随意对自己承诺的好。或者，简单的尝试和保持灵活观察的态度，比起“我一定要XX”之类的决心更明智些。信用是一种十分珍贵的东西，人越活越会发现它的价值。但是任何价值都有成本，你得到了，那也只是你应得的。