（一）从实际出发，贴合实际，拒绝脑补与主观臆断。不知道您说的肤浅是指的哪个方面，我这个人比较笨，脑子转的也慢，多数时候我思考问题很容易浮于表面，可能这就是你说的肤浅，经不起推敲。那么我一般是什么时候会出现这种状况呢？一般就是我不熟悉实际情况，想当然的时候比较容易陷入这种局面。如果考虑问题的时候能够从实际出发，往往是不容易这样的。所以，对于逻辑思维而言，最重要的一点就是思考时要从实际出发，不要脑补。

就好比在我们熟悉的工作当中，我们遇到一个问题并且想办法去解决的时候，我们会考虑很多实际的状况，搞清楚问题的背景以及解决问题所要达到的效果，这种时候我们的思考是贴合实际的，必然也是有问题深度的。我们熟悉来龙去脉，有问题背景支撑。

而在我们不熟悉的场景当中，如果不能掌握问题的实际情况，只凭一些事实而非的流言再结合自我主观臆断，当然得出的思考结论也就是南辕北辙。在我们中国，诸葛亮的形象一直是运筹帷幄，决胜千里之外，足智多谋。那么是什么能够支撑如诸葛亮做到运筹帷幄呢，当然是各路斥候，以及各种情报，就像是一副地图，只有测绘得越精准我们才能更好的对地理环境进行把控。

而人又是比较容易主观臆断的，并且很难去接受与自己当前观念相悖的东西，人相信的永远是自己愿意相信的，就好比读书，如果碰到了书中内容与自己已有观点相悖，这本书也是很难读下去的。这也可以说是一种眼界吧，在本能上我们总会抬高自己，而贬低他人。这就容易让事情失真，从源头就是错的，再进行下去也不会有什么好结果。

如果能够做到贴合实际，从实际出发，思考问题能够紧贴实际背景，减少自我的主观脑补和臆断我想是能有所提高的

二）再就是有角色地思考。就好比，读历史书，很多时候，我容易读成故事书，因为我并没有带入实际情况去思考当时的局面，历史书中的王侯将相，风流才子我也就看个热闹，可如果我带入自身的角色，紧贴当时的实际局面，就如我家现在有3.3亩地，这还是新中国，如果是在比如明清可能是怎么样一个局面面呢？那肯定就是饿死的结局了，或者，现在的清华学子就好比那时候的景德镇高级瓷器专家，像我这种不知名大学里面出来的学生，就好比乡下镇子里土窑的学徒小工，家里可能连扇门都没有，衣不蔽体，食不果腹。代入进这样的角色视角时，我们看书才能调动自己的思考能力，在实际的场景支撑下进行假设、思考。这样我们才能考察到具体的情形，还是上文提到的，犹如测绘地图，在这种有支撑的场景下，我们的思考才会越贴近可能的情况，才能在一次次迭代中深入下去，接近事情的本来面目。这也就是所谓的思考深度。

最后，思考的过程，解决问题的过程，犹如绘制一张地图，开始是模糊不清的，就像一幅写意山水画，而贴合实际就像是我们的参考点，我们不断的依照参考点去思考填充，然后修正我们的参考点，最终我们得到的地图一定会是比较接近于真实地貌特征的一副地图。